La 15e étape du Tour de France 2026 a provoqué la stupeur. En effet, Jonas Vingegaard a abandonné. Il a été victime d’une violente chute. Cet incident fait suite à un moment d’inattention. Cependant, un véritable séisme s’est produit en coulisses. Une problématique de sécurité émerge. Celle-ci est intimement liée à la lutte contre le dopage. Les instances ont mené un contrôle inopiné en pleine nuit. Par conséquent, une question se pose. En privant cet athlète de repos, ont-elles provoqué cette défaillance ?
Au matin de l’étape, Vingegaard avait alerté sur son état. En effet, sa condition physique était altérée. Le coureur a confié une anecdote troublante. « Ils ont toqué à ma porte à 2h ». « Au début je pensais qu’ils n’avaient pas le droit, mais apparemment, d’après les règles, c’est autorisé ». S’il comprend l’enjeu, il souligne l’impact de ces méthodes. Lutter contre le dopage ne doit pas sacrifier la sécurité. De plus, il ajoute : « Je pense que contrôler à 2h en plein milieu de la nuit, c’est un peu pousser les limites ». Par la suite, le Danois a précisé un détail. Il lui a fallu environ 40 minutes pour se rendormir. Cette fatigue pose un vrai débat. Il faut équilibrer la santé et la traque du dopage.
Un cadre juridique strict pour les contrôles la nuit
Ces réveils brutaux sont très encadrés. En effet, la procédure légale est rigoureuse contre le dopage et il faut retenir les points suivants : L’International Testing Agency (ITA) a agi légalement ; Elle a saisi un juge des libertés et de la détention ; Ces mesures exceptionnelles sont très strictes. Elles ne peuvent être autorisées » sans soupçons graves et concordants « .
Ainsi, les contrôleurs ont testé Vingegaard vers 2 heures du matin et ils ont contrôlé Tadej Pogačar vers 5 heures. Tout cela s’est passé dans la nuit du 18 au 19 juillet.
La science et le dopage : contrer les microdoses et les hormones
La justification de ces horaires est surtout scientifique et c’est sans doute la raison qui a poussé un juge a autorisé ces tests à des heures inhabituelles. Les pratiques interdites évoluant vite, l’objectif est aujourd’hui avoué est de lutter contre le phénomène des microdosages.
Mais le microdosage, c’est quoi ? C’est une technique de dopage très documentée. Par exemple, le procès du tristement célèbre Docteur Mabuse, Bernard Sainz de son vrai nom, favorisait ces méthodes.
Le but est d’injecter de toutes petites doses de produits dopants, ainsi ces substances échappent aux contrôles de jour à cause de leur vie extrêmement courte dans l’organisme. Pourtant, elles restent bien efficaces sur les performances des coureurs et de cette façon, les athlètes évitent d’être pénalisés tout en bénéficiant d’une aide interdite.
Le coureur Oliver Naesen a vulgarisé cet enjeu : Il explique « qu’il y a des substances qui ne restent détectables dans le sang que pendant 3 heures « . De plus, le Belge a donné des précisions sur ces contrôles : Ils cherchaient aussi des hormones de croissance. Ensuite il a souligné qu’il n’avait jamais vu une telle répression sur ce produit. Contre ce dopage sophistiqué, la nuit devient un champ de bataille pour les contrôles antidopage, et c’est un signal clair envoyé à tous ceux qui voudraient en avoir recours.
L’objectif, ne pas reproduire l’ère Armstrong
Cette stratégie contre le dopage fait réfléchir car elle ouvre une perspective sur le passé. Si de telles méthodes avaient existé avant, l’histoire aurait été toute autre : Les contrôleurs auraient découvert des poches de sang en pleine nuit, ils auraient détecté le dopage plus vite, le tout avant même l’utilisation des produits masquants.
Jonathan Vaughters, ancien coureur, en tout cas l’affirme : « les tests à 2h du matin sont l’un des moyens les plus efficaces pour prévenir le microdosage. « Il ajoute une phrase choc : « Si l’UCI nous avait testés en 2001 à 2h du matin ? Nous aurions tous été suspendus « . Ainsi, le sport aurait évité 25 ans de drames. Vaughters estime que les leaders paient pour le passé et il conclut en disant : » C’est regrettable que Tadej et Jonas aient à expier la merde que nous avons créée à l’époque « . Cependant, il sacrifierait sans problème un peu de sommeil pour que le cyclisme gagne en crédibilité, et c’est aussi notre avis même s’il est politiquement incorrect.
La sécurité des coureurs et le dopage
Dans le peloton, la colère est vive. En effet, beaucoup lient l’accident de Jonas Vingegaard à la fatigue.
Tadej Pogačar a soutenu son rival. Il affirme : » Cette chute est peut-être aussi la conséquence d’avoir passé une mauvaise nuit « . Le Slovène rappelle que le sommeil est le seul repos. Il juge cela pas très humain et déclare en outre l’accepter pour prouver que le peloton court sans dopage. Néanmoins, il fustige la rudesse de dormir seulement quatre heures.
Remco Evenepoel a aussi réagi. Il juge cette initiative « très irrespectueuse ». De ce fait, il a interpellé le syndicat CPA.
Le CPA exige une nouvelle approche contre le dopage
L’ITA a rapidement réagi à la polémique. L’agence est « consciente que les contrôles nocturnes peuvent perturber le repos et la récupération ». Toutefois, elle maintient sa position pour garantir l’intégrité du programme antidopage. Le syndicat des coureurs de côté a contesté cette méthode et a publié un communiqué accusateur.
- Le cyclisme finance beaucoup cette lutte contre le dopage. Il contribue à hauteur d’environ 10 millions d’euros.
- En revanche, l’Agence Mondiale Antidopage investit moins. Elle consacre seulement 5 millions de dollars à la recherche.
- Par conséquent, le syndicat pose une question. Ne serait-il pas plus opportun d’investir cet argent dans la science pour perfectionner les contrôle ? Cela éviterait les contrôles inopinés intrusifs.
L’intransigeance des instances avant le contre-la-montre
Malgré ce drame, les instances n’ont pas baissé leur garde, que du contraire et la pression sur le dopage reste forte. Par ailleurs, de nouvelles actions ont eu lieu la veille du contre-la-montre remporté par Remco Evenepoel avec une vague de contrôles tardifs (vers 22h00).
Les autorités ignorent les appels du peloton sciemment et elles frappent aux hôtels très tard, donc L’objectif est extrêmement clair : Il faut empêcher toute manipulation sanguine avant l’effort !
Ainsi, le cyclisme assume pleinement sa stratégie de « sport le plus propre du monde. » : Il veut combattre le dopage par tous les moyens, quitte à sacrifier la quiétude des champions.
On va de notre côté insisté sur un point fondamental au moment où l’on écrit ces lignes : aucune preuve publique ne permet d’affirmer que l’ITA soupçonne spécifiquement Pogacar, Vingegaard ou une équipe en particulier, puisque les informations qui continuent de nous parvenir font état de 8 équipes contrôlées en plus des deux derniers vainqueurs du Tour. En revanche, le cadre juridique autorisant ces contrôles de nuit repose bien sur la notion de « soupçon sérieux et spécifique », ce qui explique pourquoi cette affaire suscite autant de débats.
Des exclusions durant le Tour sont-elles à prévoir ?
Les premiers résultats des contrôles nocturnes pourraient être disponibles en quelques jours et si une molécule interdite était clairement identifiée, la sentence pourrait être normalement rapide.
Toutefois, sauf résultat anormal, aucune communication publique n’est attendue car certaines analyses, notamment celles liées au passeport biologique, peuvent nécessiter plusieurs semaines, tandis que les échantillons peuvent être conservés dix ans en vue d’une réanalyse.
(Article écrit par Olivier Gilis et Gabin le Cozic)
